in diesem Teil geht es um die "Stilblüten
medialer Massenverblödung".
Auch
wenn man da mittlerweile fast alles aus dem Mainstream hineintun kann,
so beschränke ich mich hier auf die härtesten Fälle, die richtig weh tun können.
Geheime Weltregierung oder auch nur einer von vielen informellen
Debattierzirkeln? Seit es die von viel Geheimniskrämerei umgebenen
Konferenzen der "Bilderberger" gibt, sorgen sie für wilde bis absurde
Verschwörungstheorien. Anfang Juni soll es in Spanien wieder soweit
sein.
Wie funktioniert eigentlich die Zentralstation in unserem Kopf und welchen Angriffen setzen wir sie aus?
Was hier nicht
beschrieben wird ist der Angriff den sich heute schon jedes Kind
leisten kann. Mobilfunk schießt sozusagen die Wege frei, für all den
Mist aus Nahrung und Umweltgift. Schießt quasi die Bluthirnschranke
auf....
Aber was soll's,
Aluminium, Blei, Quecksilber und all das Schwermetall in unserem Hirn,
macht das nicht vielleicht das was wir denken bedeutungsschwer?...
Hier ein
sehr guter Artikel von meinem kleinen Freund Jerome aus B. Er setzt
sich mit den Geschehnissen auseinander, welche am 4.September 2009
mindestens 137 Zivilisten, darunter 36 Kindern und nur 5 Taliban
gekostet hat. Seine Timeline der Berichterstattung zeigt sehr gut
auf, wie verlogen die Hofberichterstattermedien mit Wahrheit umgehen
und wie verlogen unsere eigene Regierung agiert.
Wußte
von und zu Guttenberg Bescheid, dann wußte auch die Kanzlerin
Bescheid. Immerhin ist sie die Oberbefehlshaberin in diesem ganz
eigenen, deutschen Angriffskrieg...
Wußte
sie Bescheid ist es Zeit zu gehen. - Nur was kommt dann? - Rohland
Koch? Westerwelle? Egal wer von beiden es werden wird, die Gangart im
Inland und Ausland dürfte dann einen Zacken schärfer sein.
Dank Bilderberg...
Das ist
momentan noch Spekulation, aber die Opposition wird nicht
stillhalten, angesichts dieser Lügerei.
Wer
regiert uns hier überhaupt?
Zitat:
Sonntag, 27.
Dezember 2009
Kundus
- Ein blutiges Gemetzel
In meinem
Post "Die
Inszenierung der Medien" ging ich bereits darauf ein, dass
Anfang September den entscheidenden Organen unser Regierung, die
Information zum Vorfall in Kundus vorlagen.
In der
Beschreibung zum folgenden Videobeitrag heißt es:
Am 4.
September starben 142 Menschen in Afghanistan durch eine
NATO-Bombardement. Darunter: 137 Zivilisten, viele davon Kinder. Die
Bundeswehr steckt mittendrin und die zuständigen Minister wollen
von nichts gewußt haben.
Christoph Hörstel, lange
Zeit Afghanistan-Korrespondent für die ARD, berichtet, was man
uns noch verschweigt und wozu das alles. Möchte man uns an ein
steigendes Sarg-Aufkommen im Jahre 2010 gewöhnen? ...
Demokratie
im Abflug, nach EU Reformvertrag nun Teil 2
gehen
wir Tauberln vergiften im Park...
Von
einem Freund habe ich gerade als ich hier an meinem Artikel schrieb
den Hinweis bekommen, mir unten stehenden Artikel anzuschauen. Dieser
Artikel bildet genau meine Gefühle und meine Meinung zu dem im
Moment stattfindenden Hype um die Volksabstimmung, gegen den Bau der
Dominanzzeichen Minarette ab.
Wer
nicht genau nachdenkt über das was da passiert, gerät
leicht in genau das Fahrwasser, welches man uns von etabliert
medialer Seite her bereitet hat. Wenn man sich auf eines verlassen
kann, dann ist es die Kontinuität der Konzernmedien, welche
immer dann geschlossene Front gegen das Volk bilden, wenn man sie
eigentlich am dringendsten braucht.
Schaut
man sich die Sache rein vom logischen Standpunkt her an, kommt man
unweigerlich zum Schluß, daß das, was uns von den Medien
eingeimpft werden soll, nichts mit der eigentlichen und
hochdemokratischen Abstimmung zu tun haben kann. Wer profitiert
daran? Die Muslime, deren Religionsausübung man in Ghaza und im
Irak tagtäglich mit Füßen tritt? Auch bei uns hier
regelrecht Hetzjagd auf Islamisten gemacht hat?
Es
greifen wieder alle Mechanismen der Desinformation. Die Befürworter
des Minarettbauverbotes, werden samt und sonders durch subtile
Berichterstattung in die rechte Ecke gedrängt.
Dabei
geht es um nichts anderes, als daß man die letzten Reste von
verbliebener Basisdemokratie aus Europa vertreiben will. Ja, ich gehe
so weit in meiner Behauptung, daß man versucht, bereits in
Entwicklung befindliche Basisdemokratiebewegungen, zur Einführung
von Volksentscheiden, im Keim zu ersticken. Schließlich sind
die Parteien doch, nach der von Mehr Demokratie bei FORSA in Auftrag
gegebenen Umfrage bei den PARTEIkandidaten zur Bundestagswahl 2009
immer noch, in der mehr als lästigen Bringepflicht. Auch die
Chefs von Mehr Demokratie müssen sich ja rechtfertigen für
eine hohle Diskussion und Protegierung von CDU und CSU auf ihrem
Webprojekt, daß die Kampagne voll in ihre Richtung schlägt.
So kann man gut vertuschen, daß man parteilose Kandidaten bis
zum Tage der Wahl verheimlicht hat. Auch ganz praktisch dabei ist,
daß die gut bezahlten Posten dann noch nicht gefährdet
sind.
Sinnvoll
wäre in diesem Zusammenhang auch, z.B. abgespeckte Versionen von
Basisdemokratie zuzulassen, die dann „Bürgerbegehren“ oder
„Volksinitiative“ heißen, welche aber nicht zu einem
Entscheid führen, weil sich Politik damit nicht wirklich
beschäftigen muß. Wie die ausgehen, kann man sich ja auch
in der Schweiz anschauen, wo das Begehren, oder die Initiative des
Volkes in aller Regelmäßigkeit überstimmt worden ist.
Hat man dann keinen Volksentscheid als letztes Mittel zur Hand, wird
der Wunsch des Volkes auf halbem Wege einfach von den „gewählten“
Entscheidungsträgern ignoriert oder überstimmt. Wer also
die Mehrheit in den Gremien hat, der Bestimmt den Ausgang des faulen
Spiels, ganz wie gehabt.
Plebiszitäre
Elemente, wie sie Bilderberger Köhler noch vor der Wahl
medienwirklsam „gefordert“ hat, wären so als Alibifunktion
zwar erbracht, helfen uns nur als Bürger nicht.
Schon
werden Stimmen von den bunten Gutmenschen laut, welche die
Einschränkungen von Volksentscheiden beschreien, oder gar die
Rücknahme durch Gerichtsentscheid kolportieren. Was bleibt da
noch von Basisdemokratie übrig, wenn man derart an ihr
herumstümmeln darf?
Wie
kann Basisdemokratie nun so sicher sein, daß eben Populisten
oder negative Strömungen vor denen man sich nun so scheut, nicht
Einfluß gewinnen können? - Und genau da liegt die Krux,
von der man im Eigentlichen scheinbar ablenken will. Was man braucht,
um eine wirkliche Basisdemokratie zu etablieren, ist saubere und
umfassende Information. Erst gestern Abend hörte ich auf
Deutschlandradio Kultur dazu, daß das Web 2.0 quasi durch
Wikipedia repräsentiert wird. Glatte Desinformation, denn das
Web 2.0 ist ein konzerngesteuertes Medium, in dem alles reglementiert
werden wird. Dafür schuf man die R.F.I.D. gechipten Pässe,
die ja bekanntlich internettauglich sein sollen, des Bilderbergers
und damaligen Bundesinnenministers Otto Schily, unter Bilderberger
und Altkanzler Schröder.
Ist
die saubere Information wirklich durch abhängig berichtende
Medien gegeben, die den Konzernen gehören?
Ist
es möglich, durch Medien gut und umfassend informiert zu
werden, welche durch Politiker kontrolliert werden, welche an den im
Geheimen stattfindenden Versammlungen selbst ernannter
Hintergrundelite, wie z.B. Bilderberg, CFR, Bohamien Groove,
Atlantikbrücke, Trilaterale Kommission teilnehmen?
Ist
allseitige Information durch Interessenverbände, Organisationen
Parteien gegeben? Nein. Was wir brauchen ist eine Information,
welche unabhängig ist, von den Zigarrenraucher- und
„Debattierclubs“, von denen auch unsere Politiker in aller
Regelmäßigkeit die „Inspiration“ und Befehle abholen.
So
lange es die allseitige Information nicht gibt, sind natürlich
Ausrutscher vorprogrammiert, zu denen ich aber die Abstimmung in der
Schweiz nicht zählen will, weil sie nicht die Religionsausübung,
sondern nur die Dominanzzeichen einer Minderheitenreligion betraf.
Meines Erachtens, ist auch der Kirchturm ein Dominanzsymbol und
könnte von mir aus genauso abgeschafft gehören.
Was
hier in dieser unseligen und künstlich hochgekochten Debatte zum
Ausdruck kam ist, daß das alte Prinzip von Teile und Herrsche
noch immer am funktionieren ist.
Zum
Schluß möchte ich dringendst daran erinnern, daß es
noch einen anderen viel größeren Schwindel gibt, dessen
Erfolge und lange Schatten vorauswerfen, egal wie man es sehen mag.
Sehen
Sie diesen Hype um die flöten gehende Basisdemokratie ruhig im
Zusammenhang mit der Verblödungsmasche um den Mensch gemachten
Klimawandel an. Welche Diktatur hat schon ein Interesse daran, sich
die Fundamente durch so ein paar durchgeknallte Basisdemokraten, mit
ihren spinnerten Volksentscheiden zerbröseln zu lassen. Die
grünen Faschisten tagen bald in Kopenhagen und sie wähnen
sich ihrem Ziel sehr nah, auch wenn der Oberspinner der Klimaten,
kürzlich erst wegen der aufgeflogenen großen Klimalüge
abgedankt hat.
Im
amerikanischen Kongreß und selbst in den bisher sehr
konservativ berichtenden Medien, wie Fox und CNN, weht den Klimaten
ein scharfer Wind wegen dieses Betrugs an der Menschheit ins Gesicht.
Vielleicht
ist ja der Hype um die kleine Schweiz, als Feigenblatt sehen. Ein
Feigenblatt, was die viel größeren Schweinereien des
herrschenden Etablissements verdecken kann.
So
lange sich die Menschen von den Herrschenden derart über den
Tisch ziehen und in Gruppen teilen lassen, die dann so, wie es
derzeit geschieht aufeinander dreschen, ist das Bündel der Stäbe
die man nicht mehr brechen kann, viel zu dünn.
Klaus
Lohfing-Blanke, in voller Solidarität zum letzten tapferen
Alpenvölkchen, in diesem leider noch vor Uninformiertheit
strotzendem Europaland. Ich distanziere mich von diesem aufgesetzten
kunterbuntem Gutmenschentum und hoffe nicht, daß diese wieder
die Oberhand gewinnen und eine kleine Clique von Psychopathen mit
soviel Macht ausstatten, daß alles den Bach runtergeht und
hinterher wieder keiner dafür verantwortlich sein will... - Das
war es nicht wofür wir im Osten damals unseren Arsch riskierten,
daß uns jetzt diese scheiß Vergangenheit, mit all ihren
Trojanischen Pferden am Einholen ist.
Guten
Tag Stasi 3.0
Es
kann nur besser werden, oder sehen wir doch noch Orwellstaat?
Die
Anfeindungen im Ausland beweisen: Die Schweiz ist ein leuchtendes
Beispiel für Europa.
Von Roger
Köppel
Ein Gespenst geht um in Europa: die
Schweizer Demokratie. Seit dem letzten Wochenende überbieten
sich die Kommentatoren und Politiker in besorgten Stellungnahmen. Die
Süddeutsche Zeitung
spricht von einem «Kollateralschaden der direkten Demokratie».
In der FAZ lesen
wir, die Schweizer Stimmbürger seien einer Aufwiegelungskampagne
aus der «Grüsel»-Ecke der Schweizerischen
Volkspartei (SVP) auf den Leim gekrochen. Die Uno prüft
Sanktionen. Die europäischen Gerichte gehen in Stellung. Ein
Grossmufti fordert die in der Schweiz lebenden Muslime auf, ...
Wie die mediale Massenverblödung
in den Öfentl. - Rechtlichen passiert, gibt in diesem Beitrag
einen guten Überblick. Lange ist schon nicht mehr Öffentlich-Rechtlich wo damit geworben wird. Privatinteressen
gehen halt vor...
Seit einigen Monaten findet eine
regelrechte Diffamierungskampagne gegen alle Webseiten und deren
Betreiber statt, die der Wahrheitssuche verpflichtet sind, auch gegen
ASR. Alle Seiten welche die Menschen über die wahren
Hintergründe über 9/11 aufklären wollen, oder über
die Neue Weltordnung, die Finanzkrise, die Grippehysterie oder andere
wichtige Themen werden von sogenannten Pseudolinken mit braunen Dreck
beworfen. ...
Wenn sich Mainstrem
über alternative Medien hermacht, dann sollte man etwas genauer
hinschauen, denn dann hat man die Gefahr für's etablierte System
erkannt.
Es ist in diesem Falle mal sehr gut zu sehen, wie
kopflos man dort werden kann und vor allem, wie gleich wieder mit
Keulen (hier der rechten) geschwungen wird. Da wird Wahrheit zusammen
mit Blödsinn in einen Topf geschmissen und dreimal umgerührt,
das Gehirn abgeschaltet und lauthals losgebrüllt. Es ist egal ob
das von rechts oder von links her passiert. Ich schrieb es wo anders
auf meinem Blog schonmal, daß rechts und links sozusagen die
Hände der Drahtzieher sind.
Wahrheit suchen, ist das
Herauspicken unverdrehter Information. Daß natürlich in
Foren eine Menge Unsinn gequirlt, unterwandert und sinnlos gepostet
werden kann (übrigens auch von bezahlten Systemquatschern), ist
auch recht klar. Auf jeden Fall lohnt es sich mal die Hauptseiten der
so ungekonnt kritisierten Webseiten zu lesen und die dort angebotenen
Webradios, oder Videos anzusehen, dann geht dem Betrachter schon von
selbst ein Lichtlein auf.
Eine bessere Werbung jedenfalls,
kann den Alternativmedien nicht passieren. Weiter so, bei der JW, so
macht man sich selbst unglaubwürdig, da braucht es kein
detailiertes Auseinanderlegen des Kolportierten mehr.
Es ist selbstentlarvend, deshalb kommentiere ich es
nicht weiter, hier haben wir DAS Beispiel einer plumpen
Desinformation. Lustig übrigens, daß Infokrieg eine ganze
Menge Artikel in der Vergangenheit, z.B. auch aus der Jungen
Welt zitierte, welche nicht so blöd gewesen sind, wie dieser
hier.
Ein Grund übrigens, sich auf das Spiel Rechts- /
Linksdenken nicht einzulassen, weil es einen aller restlichen Sinne
beraubt. Aber sehen Sie selbst, Feuilletons sind Gastbeiträge
eines Mediums, vielleicht hatte man sich nur nicht die Mühe
gemacht, den Artikel vorher mal zu lesen und kritisch
'drüberzuschauen. Vielleicht aber findet auch dort, wie im
Moment in den Radiosendern ein Austausch kritischer Leute, gegen den
von Systemlingen statt.
Zitat:
25.08.2009 / Feuilleton / Seite 12
Unter Infokriegern
»Faschismus 2.0«: Rechte
Verschwörungstheoretiker strömen in die sozialen
Netzwerke« im Internet
Von Henning Böke
Fliegen in Reih und Glied
Foto: AP
Pressefreiheit, so kritisierten Linke stets, ist die
Freiheit einiger Millionäre, ihre Weltsicht zu verbreiten. Seit
es das Internet gibt, kann hingegen im Prinzip jeder Informationen
und Ansichten publik machen. Technologieentwicklungen der letzten
Jahre haben den Gedankenaustausch weiter erleichtert. Man nennt das
auch »Web 2.0«: In Unmengen von Diskussionsforen,
interaktiven Blogs und »sozialen Netzwerken« kann man
Bekanntschaften schließen, seine Interessen mit anderen teilen
und über Gott und die Welt quasseln. Für die junge
Generation sind Gesellschaftsportale wie MySpace, Facebook oder
StudiVZ bereits selbstverständlicher Bestandteil des Alltags....
Henning Böke, der Autor des Artikels, sucht
sonst nach besseren Rezepten einer kommunistischen Revolution in
Maos (Zwangs)Revolution. Er scheint bis heute nicht mitbekommen zu
haben, daß China quasi der Spielplatz und das Testfeld der
globalen Hintergrundelite ist und war, zumindest aber deren
Wunschdenken tief beeinflussen kann...
Für seine linke Klientel kein Ruhmesblatt,
vielleicht wohl die Unterwanderung an sich.
Was wir brauchen sind keine Revolutionen ala Rot.
Was wir brauchen ist unverdrehte Information, ein neues Denken, viele
gute Ideen, die Revolution in den Köpfen und vor allem
Menschlichkeit. Die fehlt den selbsternannten Marxisten oftmals, denn
deshalb haben sie es selbst auch nicht besser gemacht. Sie
hatten ihre ganz eigenen Genozide in der Vergangenheit, welche nicht
besser waren, als die von "rechts".
Es ist egal, ob man es mit einem braunen, schwarzen,
gelben, grünen oder sonst für einen Faschismus zu tun haben
mag. Der "rote" ist auf jeden Fall genauso
beschissen, wie all die anderen Unmenschlichkeiten, welche die
Menschheit bisher zu beklagen hat.
Man kann der von Böke angeführten Liste
getrost noch einige interessante hinzufügen z.B. diesen Link,
welcher ebenfalls sehr sehenswert geworden ist:
Unter
Marxisten: Nazi-Vergleiche von einem Mao-Apologeten
„Zentralorgan der FDJ 2.0“: Die Junge Welt im
Ideologiekampf
Alexander Benesch
infokrieg.tv 25. August 2009
Der kommunistische Autor Henning Böke, seines
Zeichens Apologet
von Mao Zedong, sah sich genötigt alternative und teils sehr
unterschiedliche Internet-Nachrichtenplattformen mit „den
historischen Nazis“ zu vergleichen und unter dem Modebegriff
„Faschismus 2.0“ zusammenzufassen. Wie ausgerechnet jemand wie
Böke meinen kann, Lektionen in Sachen Extremismus erteilen zu
wollen, ist eine interessante Frage. Veröffentlicht wurde die
Farce auf der Online-Ausgabe der marxistischen Tageszeitung
„Junge Welt“, die aus dem ehemaligen zentralen Propagandaorgan
der „Freien Deutschen Jugend“ der DDR entstand.